* Wie wordt er stiekem betaald voor berichten op zijn weblog?

Het weblog van Mijn Kind Online ontving een curieuze mail. Ik las twee keer en dacht: zijn wij nu werkelijk zo naïef dat we dit schandalig vinden? Of vinden anderen dit ook? Graag jullie oordeel.

Voor de goede orde: wij publiceren geen berichten waar stiekem door iemand anders voor betaald is. Er staan hier geen betaalde links. Nu niet, en in de toekomst niet. We vinden deze vorm van buzz-marketing abject en hopen dat bloggers hier alleen aan mee zullen doen als ze boven de betreffende postings in minimaal 12-punts letter zetten dat het gaat om een advertentie of een betaald bericht.

Hi mijn kind online!

Blog.mij is op zoek naar jou! Wil je geld verdienen met bloggen? Meld je dan nu aan bij Blog.mij en schrijf advertorials voor toonaangevende adverteerders op je eigen weblog: www.blogmij.nl/aanmelden.html

Na je inschrijving krijgt toegang tot het bloggers home, je persoonlijke account op Blog.mij. Hier kun je nieuwe campagnes accepteren en je account optimaliseren.
Uniek van Blog.mij:
-          Je bent niet verplicht tot het schrijven van een advertorial.
-          Je hebt volledige tekstvrijheid.
-          Je bepaald zelf je verdiensten.
Interesse?! Schrijf je nu in; www.blogmij.nl/aanmelden.html 

Met vriendelijke groet,

Team Blog.mij
www.blogmij.nl
Kamer van Koophandel – Den Haag: 27307394
BTW nummer: NL 8186.47.978.B01
Rabobank: 1392.38.972
Info@blogmij.nl

Afgezien van de spelfout in de mail, moet ik hiervan braken. NIet overtuigd: zie www.blogmij.nl:

Als adverteerder kun je via Blogmij advertorials inkopen bij verschillende weblogs. Als adverteerder lever je een gespreksonderwerp aan waarover de bloggers een posting schrijven binnen hun weblog. Via deze manier kun je o.a. een buzz creëren of traffic genereren naar bijvoorbeeld een actie(website).

En:

Een advertorial is een tekstadvertentie die qua opmaak sterk lijkt op een redactioneel geschreven artikel. De term advertorial is afkomstig van het samenvallen van “advertisement” en “ediorial”. Advertorials bevatten typisch veel tekst en weinig plaatjes. Meestal zijn de tekstadvertenties groter van omvang dan een banner. Een voordeel van een advertorial is dat de effectiviteit over het algemeen hoger ligt dan bij standaard advertenties. Daar waar standaard advertenties sneller worden genegeerd (Zie banner blindheid) zullen advertorials juist als redactioneel worden omarmd.

Vooropgezette misleiding. Ik kan het niet anders noemen. En dan maar weer gaan lobbyen bij de overheid om al die suffe burgers mediawijs te maken….

Mathew Honan schrijft er overigens deze maand over, in Wired, naar aanleiding van een vergelijkbare dienst in de VS (PayPerPost) waar hij zich wel voor had aangemeld. Hij pleit zich in zijn column vrij door te zeggen dat zijn lezers er maar op moeten vertrouwen dat hij zelf wel de goede keuzes maakt. En dat critici hem kennelijk geen dollar extra inkomen gunnen. Ja, duh!

Ook schrijft hij dat hij een paar weken later ontdekte dat Google er iets op gevonden heeft: van alle blogs die gebruik maken van PayPerPost, zet Google de page ranks op nul. En guess what: Honan stopt ermee. Niet omdat hij bij nabaat zijn critici gelijk geeft, maar omdat hij Google’s page ranking waardevoller vindt dan die paar extra dollars…

Justine Pardoen

5 Responses to * Wie wordt er stiekem betaald voor berichten op zijn weblog?

  1. “…moet ik er van braken.”
    Ik begrijp je overdreven reactie niet. Je eigen website ‘Ouders online’ barst van de banners, sponsored links en advertenties. En de deal met FBTO staat ook gewoon onder ‘recente artikelen’.

  2. Is dat vergelijkbaar? OO is een bedrijf, biedt gratis informatie en diensten, en moet ergens van betaald worden. Met advertenties is niets mis, kranten doen het ook.

    De kranten publiceren ook advertenties. Maar het grote verschil is, dat OO en de kranten dat met open vizier doen: overal staat bij dat het om een advertentie gaat en niet om redactionele inhoud. Niets stiekems, niet voor de betaalde buzz. En dus ook géén sponored links. Waar staan die dan volgens u?

    Begrijpt u werkelijk het verschil niet?

  3. Er staat ook ergens in de regels van blogmij.nl dat je in de titel Advertorial moet schrijven en daarna pas de titel.
    Dat lijkt mij ook het beste. Zeker naar je lezers toe. Toch ook leuk als je wat geld kan verdienen met bloggen. Maar belangrijk daarbij is dat je wel duidelijk bent in je bedoeling als blogger zijnde.

  4. Beste Justine Pardoen,

    Dank voor je kritiek,

    Wij als Blog.mij gaan niet voor linkbuilding en zijn uitsluitend gespecialiseerd inzake advertorials op weblogs en werken daarmee samen met betrouwbare partners en landelijke adverteerders.

    De geloofwaardigheid van bloggers en adverteerders vinden wij zeer belangrijk en ook de vrijheid van plaatsen van deze advertorials het staat namelijk iedere blogger vrij, na ontvangst van de briefing, de advertorial niet te plaatsen.

    Bij iedere blog.mij advertorial staat de tekst “advertorial” iedereen is dus vrij de redactionele advertentie te lezen.
    Daarnaast mag de advertorial ook neutraal zijn, niet noodzakelijk positief

    De inkomsten die u hiermee wellicht kunt generen kunt geheel ten goede laten komen aan uw toewijding aan deze weblog en goede doelen.

    Groet,
    Team Blog.mij

    Niels

  5. Ik kreeg de indruk dat de insteek anders was, maar kon dat ook niet controleren omdat de spelregels niet open op jullie website staan (ik kon ze althans niet vinden). Uit wat er wel stond leidde ik af dat het ging om het genereren van een buzz, dat het juist de bedoeling was om advertentie en redactie te vermengen (advertorial).

    Dat jullie verwachten (eisen ?) dat er ‘advertorial’ bij moet staan, wist ik ook niet, maar daar werd ik door een van onze bezoekers op gewezen. Dat scheelt veel.

    Hoe zit dat trouwens: je mag positief zijn als betaalde blogger, of neutraal, maar niet negatief? In dat geval moet je de advertentie weigeren?

Leave a Reply


You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>