Na de scheiding zette een vader  foto’s en filmpjes van zijn vijfjarige zoon op een openbaar Hyves-profiel. De moeder maakte hier echter bezwaar tegen. Daar was wel een goede reden voor. Zowel de vader als de moeder had gewerkt in dezelfde TBS-kliniek. De moeder werkte nu in een (geheim) blijf-van-mijn-lijfhuis en de vader werkte voor het Leger des Heils. Het was dus van belang dat de privé-levens van zowel vader, moeder als zoon zo veel mogelijk afgeschermd werden.

Beide ouders hadden het gezamenlijk gezag. Dat betekent dat ze allebei wettelijk vertegenwoordiger zijn van hun kind. Als het dus gaat om beslissingen die het welzijn of de privacy van het kind aangaan, moeten de ouders daarover overeenstemming bereiken. Lukt dat niet, dan kan de rechter eraan te pas komen. Dat gebeurde ook in dit geval.

Volgens de rechter had de vader met het plaatsen van foto’s op een openbaar profiel inbreuk gemaakt op de privacy van hun zoon. Bovendien had hij verzuimd om een besluit aangaande hun zoon te nemen in overleg met de moeder.

 Het lijkt een vergaande uitspraak, maar een publicatie van foto’s van kinderen kan onder omstandigheden ingrijpend zijn. Dat is juist de reden waarom dit alleen mag met toestemming van de andere (gezaghebbende) ouder. De schending had echter alleen betrekking op een openbaar profiel. Bij een afgeschermd profiel ligt dat dus anders. Dan is er niet zo snel sprake van privacy-schending.

Bron: Rechtbank Almelo, sector civiel, 15 oktober 2009, LJN BK0555, via Jurofoon.nl

Justine Pardoen